Hay jugadores con hambre en el Recre

El Recre no es capaz de tener solvencia frente a sus rivales.

Lagunas en su juego. Amarrategui frente a rivales de abajo.

Marca y guarda el marcador, no es capaz o no sabe apuntalar. Prefiere guardar la distancia mínima que ir a por el segundo.

¿Que le falta? Yo de esto no entiendo pero aquí dejo mi opinión.

- Si opta por encerrarte, al igual que pones tres centrales, debería de hacer cambios en banda y arriba, apostando claramente por la velocidad a la contra y no tener en el campo a un delantero referencia y lento.

En Jerez, para jugar a la contra, Pata en medio campo por la izquierda y Peter arriba, por la derecha o no hubiese quitado a Iago o hubiese apostado por la velocidad de Diawara.

- Igual otra opción es "jugar" con el hambre de los que no están en el once titular.

El vicio de pisar la pelota y provocar el repliegue del contrario hay que evitarlo y poner al servicio del equipo el dinamismo con el balón. Sin nombrar a nadie, seguro que le has puesto nombre a los dos.

Hay un banda que sigue siendo un coladero y hay hambre en el banquillo para ese puesto. Seguro que también le has puesto nombre a los dos.

El jugador más desequilibrante del equipo juega muy lejos de la portería rival y quien juega ahí aporta más defensivamente que ofensivamente. Seguro que le han puesto nombre a los dos.

Hay un jugador de raza, de piernas, de músculo, de altura que no va ni convocado y en su puesto juega quien es todo lo contrario. Seguro que le han puesto nombre a los dos.

La poca ambición va desde el entrenador a los jugadores y creo que el entrenador está provocando que más de uno este muy acomodado en el equipo.

El entrenador debería de dar paso a los que tienen hambre aunque su condición de amarrategui le hará no cambiar aunque estoy seguro que se lo plantea.

El mister tiene la palabra, arriesgar siendo amarrategui o apuesta por tener la ambición de matar los partidos.

El mister tiene la palabra de seguir apostando por ganar con pésimas sensaciones y jugar con fuego o aprovechar y dar continuidad a las fases buenas que tiene el equipo.

No todo es malo, para nada. Pero todo es mejorable y esa mejoría la pueda tener en el banquillo y en la grada.

Es curioso, sus planteamientos son mirando para atrás y sin embargo no mira para su espalda, atrás tiene el banquillo y la grada y ahí hay jugadores que a día de hoy deberían tener la oportunidad de ser titular.

¿Seguirá igual o cambiará mínimo a dos del once para jugar con el hambre de los que esperan y esperan viendo que los que están en su puesto merece cambiarse por ellos?

El hambre es muy mala y los hay que estan hartos de comer titularidades, tanto que en estas fechas harían de figuritas de un belén, no viviente.