Logo Empresa

Noticia ampliada

La mejor primera parte de la liga la tira por la borda las auto expulsiones, sobre todo la primera

08-01-2018 | Miguel Barroso FOTO: Javier del Camps

  • jugada-frente-al-cartagena.jpg
Que el árbitro estuvo mal, lo vio todo el mundo, pero la clave, y yo que de esto no entiendo, fue la auto expulsión de Nuñez, que dejó a su equipo en inferioridad, a su entrenador sin más recursos y al rival lo hizo más fuerte.

El Recre no mereció perder. El Recre se suicidó. El Recre tuvo dos caras. El Recre jugó contra 14. El Recre perdonó y perdió…, y así un sinfín de titulares de prensa que pudiera venir bien al partido de ayer. Lo cierto es que el 2-3 no lo cambia nadie.

La primera mitad y teniendo en cuenta la identidad del rival, el Decano realizó la mejor primera mitad de lo que llevamos de liga, sin pelotazos, con buena circulación de balón, con presión alta, sin conducciones largas, finalizando jugadas y con buenos repliegues, todo lo que se hizo tenía sentido, todo, pero un partido dura noventa minutos y los mismos que realizaron la mejor primera parte en lo que llevamos de liga, llevaron al equipo a la derrota. Independientemente la actuación del árbitro, hay que hacer autocríticas y a todos por igual.

Nuñez se auto expulsó en una acción infantil y fue la clave de todo. En San Fernando, el público pitaba al árbitro por la expulsión del portero Doblas, cuando fue éste quien se auto expulsó y así lo contamos, pero ahora hay que ser auto críticos y censurar la acción de Nuñez. El árbitro estuvo muy mal pero en las expulsiones no hay nada que objetar. A su edad no puede cometer ese grabe error y no es la primera vez y sobre todo tras 15 minutos de descanso, donde los ánimos se deben de aplacar, solo cuatro más tarde hacer lo que hizo.

Lo que significa Nuñez para la afición no debe de justificar ese comportamiento ya que ahí empezó la derrota del equipo.

Se protestó el gol de Moussa y después de verlo repetido aún tengo mis dudas de su legalidad, pero ante la duda hay que darlo por válido.

Un muy buen Recre en la primera parte, insisto, lleno de criterio en el juego, quizás con demasiados riesgos con la defensa tan adelantada, pero es una propuesta.

Un Recre, lleno de coraje de intensidad, de amor propio, de ganas, de excitación, un recre que dio la cara hasta con nueve en el campo, pero las auto expulsiones y un arbitraje más que discutido, nos llevaron a la derrota, inmerecida pero derrota.

PUNTUACIÓN:

MARC MARTINEZ: 7, en el gol encajado de falta pudo hacer más. Evitó la goleada al final.

IVAN MALÓN: 7, su trabajo quedó patente y un tiro al palo que mereció ser gol. Aportó profundidad y hasta desborde en ataque.

DIEGO JIMENEZ: 6, en la línea de sus compañeros de defensa.

SERGIO GONZÁLEZ: 6, le tocó bailar con Mousaa y éste hizo dos goles, uno 11 contra 11 y el otro 9 contra 11. Estuvo dinámico en la circulación de balón.

MARIO MARÍN: 7, partido muy completo en defensa y en ataque, se gana la continuidad partido a partido.

JONATHAN VILA: 5, dura muy poco, sufre mucho fisicamente y a día de hoy su puesto debe de ser de Traoré. Los resultados están ahí. Con Vila en el campo, el equipo juega con cinco defensas. Poco recorrido, demasiado posicional y poco fondo.

RAFA DE VICENTE: 7, partido completo, bien en la distribución, sin parar el juego, sin conducciones horizontales, corrió con criterio, bueno su trabajo.

LAZO: 5, no tuvo la presencia que debe de tener, aportó muy poco. Ofensivamente sumó más el lateral izquiero que él.

NUÑEZ: 4, suspenso y en mayúscula. La derrota empezó en su auto expulsión. Acción infantil, como consecuencia de esa jugada, dejó a su equipo con 10, solo 4 minutos después de haber bajado tensiones en el descanso. Hizo fuerte al Cartagena.

SANTAMARIA: 6, sacrificado tras la expulsión del capitan, mientras estuvo en el campo aportó su trabajo.

BORIS: 6, no estuvo acertado de cara a gol, sobre todo en una jugada clara pero eligió mal la superficie de golpeo. Con 10 y con 9 aportó su trabajo.

SANTI LUQUE: 4, auto expulsado y hasta la roja aportó desborde, estaba entonado. La expulsión, al igual que la de Nuñez, no tiene justificación. Se encaró con la grada y eso no lo puede hacer. Aun así pienso que la expulsión de Nuñez influyó mucho más en el resultado final.

TRAORÉ: Incompresible como no es titular. Injusto que sea suplente por el rendimiento que estaba dando.

VICTOR BARROSO: lo más destacado es que el míster cuenta con él.

ANGEL LÓPEZ: Bueno el planteamiento de inicio a pesar de jugar con cinco defensas, los cuatro de atrás y Jonathan Vila. Cuando tuvo que ser valiente no lo fue. Ir perdiendo en casa y jugar tantos minutos con cinco atrás no es entendible, si pregona lo que pregona. No es normal que haya sacado del once titular al jugador más en forma que tenía el equipo, Traoré. Jugó con tres atrás en el momento que quitó al lateral izquierdo y al central que juega por delante de los centrales, J. Vila.

El equipo jugó la mejor primera mitad del campeonato pero como viene siendo habitual, la lectura de los partidos viene siendo clave. Los cambios muy tarde.

PD: las dos expulsiones deben de llevar la misma crítica. En la primera empezó la derrota del Recre, ya que 11 contra 11 siempre fuimos mejores.

No hace falta pedir perdón, hace falta más temple, pero el pedir perdón es reconocer que el árbitro llevaba razón.

Inserta un comentario

Suscríbase a nuestro boletín
Le mantendremos informado de nuestras últimas novedades ¡¡no lo pase por alto!!.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.